上一页|1|
/1页

主题:政府为何不对二套及以上住房征收保有税使房子回归居住属性?

发表于2011-10-31
  近些年,房价疯狂上涨,政府一直在喊调控房价,出台了各种各样的措施,可就是不见效。 我一直百思不得其解,政府为何不祭出真正的杀手锏-房产税呢? 真正的房产税,不是在上海和重庆试点的那种虚假的玩意。 以家庭为单位,对二套及以上住房征收保有税,税率要高到一般人都不想持有二套房为止。 在条件允许之后对一套房也可征收,但已交纳的土地出让金可抵扣房产税(仅针对一套房)。慢慢地将土地出让金逐步过渡为房产保有税。 这样地方政府拥有稳定的税源,房子也回归其居住属性。 降了房价,从房地产投资中撤出的大量资金可进入消费领域和实体经济?资领域或股市,促进实体经济的发展。如果确实是供应不足带来的房价上涨因素,政府可以通过保障房来补足供应。 如此多赢的局面,政府为何不愿看到呢,阻力到底在哪里? 求解答。
发表于2011-10-31

不患寡, 而患均. 楼主是想不劳而获的人
发表于2011-10-31
如果福州降到2000一平,那全中国的人都想去买,卖给谁呢?
发表于2011-10-31
为什么要收税,才会逼迫房租把房子出租?
发表于2011-10-31
如果收税,这钱最终会是谁负担?房东?租客?
发表于2011-10-31
那样就没有房子出租了,城市化无法进行。。。
发表于2011-10-31
为什么有钱不赚,非要放着呢?

再说,还有物业费取暖费呢

楼主,你能给一个合理的解释吗?
发表于2011-10-31
呵呵,政府提供公租房,说的多轻松,如果真这么轻松就好了
发表于2011-10-31
很难数,您好!你所发的帖子“政府为何不对二套及以上住房征收保有税使房子回归居住属性?”已被设置为固顶帖,请再接再厉多发好帖。点击查看更多冠城大通首玺业主论坛固顶帖>>

点击“版主推荐”查看福州业主论坛固顶帖和精华帖。
发表于2011-10-31
呵呵,又是一个刻舟求剑,觉得租金100年不会涨的主儿……
上一页|1|
/1页