上一页|1|2|下一页
/2页

主题:作为一个论坛老人,我有话要说。

发表于2015-11-14

很久没来论坛逛了,昨天晚上一看,很热闹,水军贴充斥论坛,占了上锋,有的还了精,固了顶。曾几何时,我也在华润的大画饼之下充满了梦想,在论坛活跃了好几年。然而,等房两年加上交房三年总共五年过去了,梦碎了一地,如肥皂泡一样,消失的无影无踪。。。。。怀念2010至2011两年在论坛的日子,并以此纪念那逝去的梦想。本以为让后浪拍在沙滩上,销声匿迹地做个老实人算了,但与生俱来的那点臭脾气又控制不住上来说几句。当然了,也可能也与本早年学过点治皮肤病的技艺,尤其在治疗狐臭上面有点小研究有关。我的药不能说包治百病,但还是有点疗效的。只有一个要求,必须得配合,药千万不能停。

   几个水军帖貌似不是猴子派来的,因为猴子上不了火星。这几个水军满嘴仁义道德,其站位完全超越全人类、全宇宙的高度。也许只有孙悟空可以,但我断定老孙不会犯傻。

水军隐藏的再深,再完美,其尾巴也会暴露出来。无论以什么身份,什么口吻说话,其招数无非以下几种:

   一是怀疑WEI权的正义性,从道义上打跨WEI权业主的正义感。攻击业主维权是泼妇骂街、是房闹,攻击业主带小孩维权是害了孩子,说什么维权会让房子贬值。说维权业主不明白什么叫“家丑不可外扬”,什么叫“伤敌一千自损八百”,什么叫“人在江湖,与人方便自己方便”的道理,完全一付说教的嘴脸。业主正当维权,怎么变成了与人方便自己方便?不给开发商方便,难道就是给自己找不方便?你这威胁谁呢?众所周知,维权是让房子越来越好,不带缺陷交房,其目的性很明确的事,到水军嘴里却拐了一道弯。说成维权会让房子贬值。试想,房子有缺陷,自住都不安全,还想着搏傻式的卖给别人,指望不说出来能升值,这是一种什么道德观?依我看,这叫缺德。金域华府维权是成功的。然而在水军嘴里说成是失败。真是可笑之极。我看是同为央企,惺惺相惜吧。金域华府质量低下,景观忽悠,卖完房子把景观搬走,这下三烂的手法,连本土开发商都嗤之以鼻。水军不是说要相信法律吗?人家走了法律维权这道路,却又说成是被业主维权搞成了二手房中的死盘,还“惨痛的教训”。依水军的意思,打落牙齿只能往肚子里吞。被这么胡搅蛮缠,如果维权业主立场不坚定,头脑不清醒,都要被水军洗脑了。好在维权业主不傻,知道狗嘴里吐不出象牙,能明辨是非。

   二是怀疑维权带头人的有私心。无端指责带头人是专业房闹,说人家有私人目的,有利益牵扯其中,为的是公报私仇。房都没交,何来仇?何来恨?何来利?区区业主交的一百块钱能发财?全给你好不?再者说了,人家帐目公开,收支明细,关你何事?你不愿交一百,谁逼你了?说业主推选出来的领袖,玩的是“精神需求”,玩的是“华润怕你们”,大把的时间需要用在工作、家庭和生存上,人家吃饱撑的,没事玩这个。请问,风险性这么高的事业,好玩吗?

   三是说维权时机不对,维权方式不对。时机不对是说还没交房,还是半成品。维权方式不对,是说业主不敢走法律渠道。五期房子,大堂缩小是事实,景观水平低下也是事实,墙体裂缝也是事实,不会因为你交房这些问题就消失了。维权方式上,业主之前已经采取了沟通的方式,可开发商毫无整改之意。至于走法律渠道,试问,中国的法律很健全吗?中国所有的事,都能走法律渠道吗?法律上有说大堂缩小了怎么办?法律上有说景观缩水怎么界定?正是因为法律边界之外的事有很多,才让业主不得不暂时放弃法律途径,先沟通无果后才维权的。

 

   昧着良心说话,必遭天谴责。多行不义,必自毙。就让小丑再跳好了,咱们的维权还得继续。


发表于2015-11-14
远涯2011,您好!您所发的帖子“作为一个论坛老人,我有话要说。”已被设置为固顶帖,请再接再厉多发好帖。
发表于2015-11-14

另外再说一句,如果此贴无端消失了。以后此论坛就让你们自娱自乐好了。

发表于2015-11-16
支持楼主!水军滚粗!!
发表于2015-11-16

论坛老人。。人是老,道理却幼稚

发表于2015-11-16
引用:jeremy1002在2015-11-16 09:10:56写道:
5楼

论坛老人。。人是老,道理却幼稚   

 那确实,现在社会金钱至上,说什么道理,好傻好天真呀。。。。。有钱就是爷,有奶就是娘!

发表于2015-11-16
远涯2011,您好!您所发的帖子“作为一个论坛老人,我有话要说。”已被设置为精华帖,请再接再厉多发好帖。
发表于2015-11-16

的确这种情况除了维权貌似也没什么可以做的了~

发表于2015-11-16
打官司打不过央企,请求面对面谈判,人家不鸟你,只能维权了。
发表于2015-11-16

华润没有积极推动事态的发展 ,进行谈判, 

华润没有积极推动事态的发展 ,进行谈判, 

华润没有积极推动事态的发展 ,进行谈判, 

上一页|1|2|下一页
/2页