看看中国的国家地图就知道西藏、新疆、青海等西部,以及老少边穷地区占了很大的的面积(几乎是一半),加上18亿亩农业用地,剩下8分之3(也就是360万平方公里)。如果按照日本或者美国的森林覆盖率(50%-60%,中国现在环境太差就是因为这个),还剩180万平方公里。
然后根据中国喜欢在大城市的生活的特点,中国应该和现在的美国、日本一样,房价格局是北京、上海、香港、台北高(10-20万一个平米,一般人都买不起,就像纽约、东京、伦敦),像武汉、重庆、沈阳、南京、西安等等这样城市跟美国的休斯顿、达拉斯、亚特兰大一样(差不多1-2万一平米,前提是希望目前这些城市居民的工资能提高一些,至少10000-15000每月每家庭才能支撑)。
目前中国的问题让北上广之外的城市居民在物价基本稳定的情况下,提高居民的收入,现在中国是低收入、高物价,反观美国则是高工资、低物价。几乎(除了劳动力成本)的商品都是美国比中国,通信费用、房价(考虑购买力平价)、手机、电脑、服装。
那么如何解决这个问题呢,我认为关键是放开市场,电器行业我们放开的最早、最彻底,但是我们并没有垮掉,反而在有了自己的定位(虽然我们很多电器的定位很低不如日本、韩国,但是我们生存下来了),要相信中国企业家的智慧和能力。目前电信市场没有放开,所以我们的资费比日本、韩国、美国都要高。
而垄断市场的开放涉及利益很多,根源上需要从政治改革入手,建立小政府、大市场的格局。让现在的官老爷成为真正的人民的公仆。再说就敏感了,以上是个人的观点,欢迎各位拍砖。
在当今这贫富悬殊的中国,我们这些同龄人真的很是怀念老毛的人人平等。
看看中国的国家地图就知道西藏、新疆、青海等西部,以及老少边穷地区占了很大的的面积(几乎是一半),加上18亿亩农业用地,剩下8分之3(也就是360万平方公里)。如果按照日本或者美国的森林覆盖率(50%-60%,中国现在环境太差就是因为这个),还剩180万平方公里。
然后根据中国喜欢在大城市的生活的特点,中国应该和现在的美国、日本一样,房价格局是北京、上海、香港、台北高(10-20万一个平米,一般人都买不起,就像纽约、东京、伦敦),像武汉、重庆、沈阳、南京、西安等等这样城市跟美国的休斯顿、达拉斯、亚特兰大一样(差不多1-2万一平米,前提是希望目前这些城市居民的工资能提高一些,至少10000-15000每月每家庭才能支撑)。
目前中国的问题让北上广之外的城市居民在物价基本稳定的情况下,提高居民的收入,现在中国是低收入、高物价,反观美国则是高工资、低物价。几乎(除了劳动力成本)的商品都是美国比中国,通信费用、房价(考虑购买力平价)、手机、电脑、服装。
那么如何解决这个问题呢,我认为关键是放开市场,电器行业我们放开的最早、最彻底,但是我们并没有垮掉,反而在有了自己的定位(虽然我们很多电器的定位很低不如日本、韩国,但是我们生存下来了),要相信中国企业家的智慧和能力。目前电信市场没有放开,所以我们的资费比日本、韩国、美国都要高。
而垄断市场的开放涉及利益很多,根源上需要从政治改革入手,建立小政府、大市场的格局。让现在的官老爷成为真正的人民的公仆。再说就敏感了,以上是个人的观点,欢迎各位拍砖。